close
前幾天在網路上瀏覽網站文章時，不知怎地連到痞子蔡的成名作：第一次的親密接觸。我對這本小說最有興趣的部分，不是他們的愛情，或是書裡提到的景點，而是那段有關網路人物類型的描寫。
「網路由於有很安全的防護措施，所以通常會產生三種人。
第一種人會在網路上突顯其次要性格。
一般人應該具有多重性格，而在日常生活處世中，所展現的為主要性格。
次要性格很可能被壓抑，也很可能自己本身並未察覺有這種性格。
但在網路上，代表自己的，已不再是血肉之軀，而是一些英文字母。
少了所有的應酬與必要的應對進退，也少了很多利害關係。
於是豬羊變色，反而在刻意或不自覺的情況下，展現自己的次要性格。
第二種人會在網路上變成他“希望”成為的那種人。
人性千奇百怪，一定會有某些性格是妳特別欣賞與羨慕的。
但很可惜，這些性格未必為妳所擁有。
於是妳會很希望成為擁有這些性格的另一種人。
而網路正好提供這個機會，讓妳變成這種人。
舉例而言，平常沉默寡言的，在網路上可能會風趣健談。
而害羞文靜的，則很容易變成活潑大方。
第三種人會在網路上變成他“不可能”成為的那種人。
上帝是導演，祂指定你必須扮演的角色，不管妳喜不喜歡。
而網路上並沒有上帝，因此所有角色皆由妳自導自演。
於是妳很可能在網路上扮演妳日常生活中根本不可能扮演的角色。
舉例而言，妳若是女的，很可能會在網路上變成男人。反之亦然。
或者妳已30歲，很可能會在網路上裝成17歲的幼齒姑娘。反之亦然。
又或者妳明明是恐龍，很可能會在網路上以絕代佳人自居。反之亦然。」
我覺得這一段很有意思，想想自己也算是網路人口一名，先不管他的分法是否過於粗略，我要把自己歸到哪一類？我想我應該不是第三類，看過我的人都知道，我就是35歲的歐巴桑一枚，並未謊稱自己年輕貌美，也沒偽裝成男生。那我是比較特別的第二類嗎？好像也不是。我平日就聒噪，在網路上還是沒辦法故做文靜；雖然我也很想走貴婦路線，但自己很清楚搞笑比較適合我。那我是屬於最多的第一類嗎？網路上的我突顯出來的是次要性格嗎？我的次要性格又是什麼？
我想到了星座。
星座的分類是蠻有趣的，光是太陽星座當然是太粗略了，所以很多人常常會說，星座根本就不準嘛！一樣都是xx座，個性怎麼會差那麼多？其實要有比較精確的認識，至少要講五星：太陽、月亮、金星、水星、火星，這五顆主星掌管的部分不同：太陽管一個人的主要性格和給別人的印象；月亮管一個人的內心世界、對於生活情境的直接情感反應形式；金星管行為模式；水星管一個人的思考和溝通；火星管一個人的行動力。這還沒有講到宮位跟相位。
因為太陽星座主宰著每個人將如何表達屬於他的基本潛在能力，一個人要如何表達他的意志力與想法，絕大部分是取決於其太陽星座。我們在和一般人相處的時候，所流露出的主要是我們的太陽星座性格，別人是先透過表象的我們，再認識內在的我們。但在網路上的我們，因為有了一定的保護機制，比較容易去掉那層外皮，表現出來的，有時或許比較接近我們的月亮星座。所以搞笑女王如我，在這裡傷春悲秋；彬彬有禮如你，可能到處開鍘；外表是花蝴蝶，事實上全無自信；或是明明ㄍ一ㄥ到不行，卻愛故作疏狂（以上的部分除了我之外，請勿對號入座）。
大家有這樣的經驗嗎？閱讀文章和看到本人的感覺是天差地遠，簡直判若二人。我會想，是因為他們的太陽星座和月亮星座不相容嗎？如果依照十二星座的分法，太陽星座和月亮星座的組合就有一百四十四種，全部加以分析，超出了我的能力範圍，而且一定會很冗長，我懶得寫，大家也懶得看，所以我只是挑出一些我曾經碰過的人來說明。比方我還在網路交友的年代，碰過一個網友，有興趣的人可以參見我的那篇’網路夢醒記’，就是那個F男。和他通信的時候，覺得他是個壞壞的痞子，哪知見了面，卻搖身一變成一個有點靦腆的怪怪文藝青年，猜得出他的星座嗎？月亮射手、太陽雙魚；C男，看到我的回信後甘拜下風，可能原本覺得和我是棋逢敵手，所以對我頗感興趣，不過興趣大概也是來得急、去得快，他是太陽射手、月亮水瓶。有機會我再說說我特別有研究的幾個星座。
我們一般在寫文章的時候，多半比較字斟句酌；或者說，那是我們希望或願意讓別人看到的自己。當然也有些人是文如其人，可是絕大多數的我們，還是有一定的修飾及保留。附帶說一句，那些真正做到「我手寫我口」的寫手，說真的，除非你天縱英明，下筆如行雲流水，會讓人看起來很舒服之外，有些人的文章我實在是看不下去。連基本的文法和邏輯都沒有，標點及斷句也很隨意，看完以後的感覺真的只能用「頭暈腦脹」來形容，而且我還搞不清楚他到底想說的是什麼。
所以我愛留言版。
寫留言版的時候，本來就比較隨性，沒有什麼章法，大部分是邊寫邊想，較少經過縝密的思考，有時還會天外飛來一筆，如果仔細觀察，常常可以看到在文章中蓄意隱藏的部分。不過相同的是，不管是在寫文章或是寫留言，還是會在有意無意間，透露出部分的自己，那是想隱藏也藏不住的。如果時間許可，我通常會翻閱平日常訪網站台長的留言版，甚至追溯到以前的部分，那是我來不及參與的過去，透過那些留言，使我更能了解現在的他們。
「網路由於有很安全的防護措施，所以通常會產生三種人。
第一種人會在網路上突顯其次要性格。
一般人應該具有多重性格，而在日常生活處世中，所展現的為主要性格。
次要性格很可能被壓抑，也很可能自己本身並未察覺有這種性格。
但在網路上，代表自己的，已不再是血肉之軀，而是一些英文字母。
少了所有的應酬與必要的應對進退，也少了很多利害關係。
於是豬羊變色，反而在刻意或不自覺的情況下，展現自己的次要性格。
第二種人會在網路上變成他“希望”成為的那種人。
人性千奇百怪，一定會有某些性格是妳特別欣賞與羨慕的。
但很可惜，這些性格未必為妳所擁有。
於是妳會很希望成為擁有這些性格的另一種人。
而網路正好提供這個機會，讓妳變成這種人。
舉例而言，平常沉默寡言的，在網路上可能會風趣健談。
而害羞文靜的，則很容易變成活潑大方。
第三種人會在網路上變成他“不可能”成為的那種人。
上帝是導演，祂指定你必須扮演的角色，不管妳喜不喜歡。
而網路上並沒有上帝，因此所有角色皆由妳自導自演。
於是妳很可能在網路上扮演妳日常生活中根本不可能扮演的角色。
舉例而言，妳若是女的，很可能會在網路上變成男人。反之亦然。
或者妳已30歲，很可能會在網路上裝成17歲的幼齒姑娘。反之亦然。
又或者妳明明是恐龍，很可能會在網路上以絕代佳人自居。反之亦然。」
我覺得這一段很有意思，想想自己也算是網路人口一名，先不管他的分法是否過於粗略，我要把自己歸到哪一類？我想我應該不是第三類，看過我的人都知道，我就是35歲的歐巴桑一枚，並未謊稱自己年輕貌美，也沒偽裝成男生。那我是比較特別的第二類嗎？好像也不是。我平日就聒噪，在網路上還是沒辦法故做文靜；雖然我也很想走貴婦路線，但自己很清楚搞笑比較適合我。那我是屬於最多的第一類嗎？網路上的我突顯出來的是次要性格嗎？我的次要性格又是什麼？
我想到了星座。
星座的分類是蠻有趣的，光是太陽星座當然是太粗略了，所以很多人常常會說，星座根本就不準嘛！一樣都是xx座，個性怎麼會差那麼多？其實要有比較精確的認識，至少要講五星：太陽、月亮、金星、水星、火星，這五顆主星掌管的部分不同：太陽管一個人的主要性格和給別人的印象；月亮管一個人的內心世界、對於生活情境的直接情感反應形式；金星管行為模式；水星管一個人的思考和溝通；火星管一個人的行動力。這還沒有講到宮位跟相位。
因為太陽星座主宰著每個人將如何表達屬於他的基本潛在能力，一個人要如何表達他的意志力與想法，絕大部分是取決於其太陽星座。我們在和一般人相處的時候，所流露出的主要是我們的太陽星座性格，別人是先透過表象的我們，再認識內在的我們。但在網路上的我們，因為有了一定的保護機制，比較容易去掉那層外皮，表現出來的，有時或許比較接近我們的月亮星座。所以搞笑女王如我，在這裡傷春悲秋；彬彬有禮如你，可能到處開鍘；外表是花蝴蝶，事實上全無自信；或是明明ㄍ一ㄥ到不行，卻愛故作疏狂（以上的部分除了我之外，請勿對號入座）。
大家有這樣的經驗嗎？閱讀文章和看到本人的感覺是天差地遠，簡直判若二人。我會想，是因為他們的太陽星座和月亮星座不相容嗎？如果依照十二星座的分法，太陽星座和月亮星座的組合就有一百四十四種，全部加以分析，超出了我的能力範圍，而且一定會很冗長，我懶得寫，大家也懶得看，所以我只是挑出一些我曾經碰過的人來說明。比方我還在網路交友的年代，碰過一個網友，有興趣的人可以參見我的那篇’網路夢醒記’，就是那個F男。和他通信的時候，覺得他是個壞壞的痞子，哪知見了面，卻搖身一變成一個有點靦腆的怪怪文藝青年，猜得出他的星座嗎？月亮射手、太陽雙魚；C男，看到我的回信後甘拜下風，可能原本覺得和我是棋逢敵手，所以對我頗感興趣，不過興趣大概也是來得急、去得快，他是太陽射手、月亮水瓶。有機會我再說說我特別有研究的幾個星座。
我們一般在寫文章的時候，多半比較字斟句酌；或者說，那是我們希望或願意讓別人看到的自己。當然也有些人是文如其人，可是絕大多數的我們，還是有一定的修飾及保留。附帶說一句，那些真正做到「我手寫我口」的寫手，說真的，除非你天縱英明，下筆如行雲流水，會讓人看起來很舒服之外，有些人的文章我實在是看不下去。連基本的文法和邏輯都沒有，標點及斷句也很隨意，看完以後的感覺真的只能用「頭暈腦脹」來形容，而且我還搞不清楚他到底想說的是什麼。
所以我愛留言版。
寫留言版的時候，本來就比較隨性，沒有什麼章法，大部分是邊寫邊想，較少經過縝密的思考，有時還會天外飛來一筆，如果仔細觀察，常常可以看到在文章中蓄意隱藏的部分。不過相同的是，不管是在寫文章或是寫留言，還是會在有意無意間，透露出部分的自己，那是想隱藏也藏不住的。如果時間許可，我通常會翻閱平日常訪網站台長的留言版，甚至追溯到以前的部分，那是我來不及參與的過去，透過那些留言，使我更能了解現在的他們。
全站熱搜
留言列表
月之旅 (5)
{{ article.title }}