月世界

民事訴訟法第 532 條

債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。

假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。

解除契約，這個名詞對大部分人來說應該不會太陌生，只是未必理解它確切的意義。簡單地說，我用金錢或是其他有價值的東西，向你購買或交換某個你擁有的東西。可是你給我的東西不是我要的，或者是給得不完整，還是延遲給我，無法在正確的時點完整地給我正確的東西，對我來說沒有用處，那就取消原來的交易，請你把我給你的東西還我，我也會把你的東西還你，回到最初的時點，大家兩不相欠。

契約解除時，和終止的效力完全不同，解除的話，是自始無效，雙方當事人互負回復原狀的義務，也就是你給了我什麼，我還給你；我給了你什麼，你也還給我，大家當做從來沒發生過這件事。

刑法第74條（本文）

受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：

刑法第76條

民事訴訟法第516條
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

民法第 226 條
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。

民法第七百九十六條（越界建築的效力）
土地所有人建築房屋逾越疆界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其建築物。但得請求土地所有人，以相當之價額，購買越界部分之土地，如有損害，並得請求賠償。
 

刑法第十三條（直接故意和間接故意或稱未必故意）
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

公司法第二條
公司分為左列四種：
一 無限公司：指二人以上股東所組織，對公司債務負連帶無限清償責任之公司。

民法第二百一十七條 與有過失
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。

民法第一百七十二條 無因管理
未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。
 

民法第 334 條 二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。
前項特約，不得對抗善意第三人。
 

這個單元也寫了好一陣子，我卻等到現在才介紹一下犯罪三要素。不過大家也知道我這裡又不是什麼正規的法學相關網站，對於那方面有興趣的人，請自行到別人家去。所謂的犯罪三要素，前提是先有一行為存在（可能是作為也可能是不作為），然後構成要件該當、違法，且有責。

原則上，構成要件該當的行為，就會被推定為違法，所以這一項的檢驗，是用反面的方式，要去幫他找出不違法的理由。刑法的第二十一條到第二十四條（不過第二十四條的緊急避難是有爭議的），分別規定了「依法令之行為」、「業務上之正當行為」、「正當防衛」和「緊急避難」等行為是不罰的，這裡所謂的不罰，原則上就是阻卻了違法性。

公司法第三十二條 經理人不競業義務
經理人不得兼任其他營利事業之經理人，並不得自營或為他人經營同類之業務。但經依第二十九條第一項規定之方式同意者，不在此限。
 

刑法第二十四條（緊急避難）
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。

訴訟於法院提起之後，為了明瞭事實，要讓當事人進行言詞辯論。法官應在言詞辯論終結以前，就影響訴訟勝敗之事實上及法律上觀點或判斷，於法庭上向當事人公開心證，及表明法律見解。必要時還需行使其闡明權，向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。如此有助於當事人預測法院之裁判內容或判斷過程，則能適時提出有利資料或意見，以避免遭受突襲性裁判，花錢勞力又傷心。

所以法官要適當地透露他的想法給我們知道，讓我們心裡有個譜，該說的話趕快說、該提的證據趕緊提；或是如果我知道我的案子大概沒搞頭，也許我會想終止訴訟，避免後續資源的浪費。法官不可以裝得跟我很熟，露出一副案情對我有利的樣子，卻給我來個青天霹靂，忽然判我敗訴。

民法第 179 條(不當得利之效力)
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
 

民法第86條(真意保留或單獨虛偽意思表示)
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
 

民法第246條(契約標的給付不能之效力)
以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。

民法第305條(併存的債務承擔－概括承受)
就他人之財產或營業，概括承受其資產及負債者，因對於債權人為承受之通知或公告，而生承擔債務之效力。
前項情形，債務人關於到期之債權，自通知或公告時起，未到期之債權，自到期時起，二年以內，與承擔人連帶負其責任。

刑事訴訟實務上有一條很有名的法則，也是英美法的一大原則，叫做「傳聞法則」，簡單地說，就是排除傳聞資料作為證據的法則。所謂的證據，可以粗分為物證和人證，要當證人的人，他在法庭上的陳述，必須是自己親見親聞，也就是說要親眼目睹，或親耳聽到。如果他只是轉述他人的話，什麼「這是我姨媽的小舅子的表姐的三姑說的」、或是「我從他的日記看到他寫的……」等等，都不能算數、都要被排除。

為什麼呢？因為如果不是親見親聞的話，在轉述的時候常常會有誤差，不是模糊了焦點，就是扭曲了事實。原來說的是什麼「新建築正在倒塌中」，傳話的結果竟然會變成「貓在鋼琴上昏倒了」。不知是說的人要去上正音班，還是聽的人得帶助聽器。抑或是人的心、人的口不可靠，只聽到自己想聽的，還要加上自己的臆測，再用自己的語言說出。所謂的「失之毫釐、謬以千里」，只要開始有一點點錯誤，就會如同走向岔路，不知去到何處，也不知是何緣故。